讀《動物解放》有感
若有心環顧一下四周，便會清楚這個世界不是被我們占有，還有其他生命與我們分享這個地球。而彼得－辛格在書中提到：“大多數人類都是物種歧視者”，這句話不禁讓我感到一絲悲涼。
人類是地球上的高等生命，聽起來是多么的蒼白。那么“高等動物”是如何對待“低等動物”的呢？昨天，在微博上看到這樣一幅圖：一件骯臟的小作坊，墻上掛滿了血淋淋的狗肉，一位工人手拿屠刀抱著一只狗在稱重，小狗很臟，可是很乖，它就這么看著你，看得你很不安那是很干凈的眼神，還透露出些許無辜，他也許還不知道自己即將要死在那位工人手中；他或許知道自己的命運，只是無能為力……敢問那位雙手沾滿鮮血的工人：你看見它的眼神了嗎？你敢直視它的眼睛嗎？反正我不敢，因為是我的同胞做出了如此罪惡的事情！
現代人普遍愛美，所以各種富含深海魚膠原蛋白、骨膠原蛋白、魚子精華的護膚品涌現市場。如果一定要通過動物來實現我們的美麗肌膚，為何不能善待它們呢？為何一定要極盡各種殘暴之法來對待它們呢？人類就自私到如此地步嗎？看看圖片中那些脆弱而無奈的動物吧，你敢直視他們的眼睛嗎？
皮草一直是女性冬日之大愛，可他們也許會不知道，為了使皮草更加光潔，很多經銷商會選擇活剝整張水貂皮，想想就覺得恐怖。殊不知，為了人類表面上的光鮮亮麗，這些動物遭受了怎樣的痛苦與折磨。
再聯系一下之前發生的“熊膽制藥”、“鯨魚漢堡”事件，使我想起作者提到的關于“人類利益與動物利益”的討論。為了維護人類利益，人類制定了各種法律，可動物的利益又該誰來維護？難道為了人類所謂的`延年益壽，就要犧牲動物的生命嗎？難道為了人類表面的風光，就要如此折磨動物？
我相信，有許多人同我一樣心痛，也有些人生來便不喜歡動物，也許每個人對事物認可程度不同，不能強求每個人都喜愛動物，可有些人就不僅是不喜歡動物了，我曾經在微博上看見觸目驚心的一幕：幾位“非主流”青年男女，用汽油將一只幼狗點燃，之后還邊笑邊拍照，。等母狗趕來時，發現自己的孩子已經死了，它趴在地上守候著自己的孩子，嚴重帶著憤怒，更多的是無奈。這些人就扭曲到如此地步了嗎？不，這些冷酷的生物已經不能稱之為“人”了，應為他們已經缺失了自己的人性。
人類是“高等動物”，論智力，定在動物之上的�？捎行⿻r候，人類確是比動物要骯臟的多，那些可愛又可憐的動物們，那些可愛又可憐的動物們只是想擁有一片自己的家園，只是想與家人安寧的生活，這也有錯嗎？為什么人類連這么單純的想法也要扼殺掉？更何況，人類現在所用的“動物制品”不是不可替代的。皮革可以用人造皮革替代，同樣可以達到保暖的目的；護膚品中動物膠原蛋白所能達到的功效，其他成分也同樣可以。。。。。。
“沒有買賣，就沒有殺害”，如果大家還心存一絲善念的話 ，請停下手中的買賣，給動物們一次生存的機會吧！
此時我的腦海中又浮現了那些動物的眼睛，那些令我不敢直視的眼睛。我想說：你可以不愛它，但請你不要傷害它，因為那樣，糟踐的是你的人格！