以社會道德為論點的素材：＂看客＂
適用話題：“看客”、指責、有心沒膽、社會冷漠、道德優越感
一名男子于北京地鐵里辱罵、推搡兩名創業掃碼女生的短視頻近日刷爆了媒體與朋友圈。臟話連篇，行徑粗暴的男子勾起了許多人無名的怒火，讓人恨不得身處其境好好教他做人，至于手法，能讓他身體或心靈銘記越深就越好。
然而，視頻中是有旁人的。然而，他們是無動于衷的。相比于網友的熱情期待，被稱作看客的人們表現得過于不盡人意：或抬頭望了望，或低頭玩手機，最勇敢的，偷拍了我們眼中的視頻。也正因為如此，所以他們才會被媒體、被各方正義人士斥為冷漠麻木。心理學的“旁觀者”效應也休想為奔涌而來的指責開脫。
事實上，開脫無意義，因為指責本身就沒太大意義。斥看客不爭不義，和說國民性這樣那樣、說“丑陋的中國人”之類的有何區別。把一大堆各異的人隨機歸咎為一小撮不受待見的看客，除過了些嘴癮，滿足了點道德優越感外，于事無補。當然，罵看客無用，卻不能忽略呼吁的星火之力。倘若“要嫉惡如仇啊”像“救救孩子”般震顫靈魂，那么也真是社會的幸運。
所以我們還是省著點口水懟看客，去面對互聯網里口干舌燥的內容吧。
3月5日清晨，警方抓獲涉事男子的消息并未使北京地鐵里的沖突塵埃落定，他17歲的年齡也只遭到了網友嘲笑。微博上明星大V的激烈號召，喊打喊殺，使短短時間里，線下的暴力演變成了線上的暴力，施害者也轉瞬成了受害者。涉事男子自己、女友都被人肉出，接收到各種來自陌生人的罵詈，而那些言語，似乎努力在探尋惡心的底線。
總之，微博里這事件一片烏煙瘴氣，沒有聲音的討論，只有情緒的對抗。
另一方面，知乎作為比較理性的網絡平臺，對“創業掃碼”行為的質疑與厭煩卻占據了主流。甚至有人稱罵人男子只是做了你想做而不敢做的事情。許多人也認同。各種情緒對抗隱藏在聲音的喧囂中。
要么站隊，去聲援；要么戰斗，去討伐。好像除了地鐵里的旁觀者外，我們都是當事人。
本來置身度外的真正看客，卻迫不得已要用態度代替行動參與其中。終于，什么事也沒解決，胡亂宣泄了一通，腦子讓莫名其妙的觀點、亂七八糟的真相弄的愈加糊涂了。
是的，“無窮的遠方，無盡的人們，都與我有關”，永遠年輕永遠熱淚盈眶很不錯。可也別那么討厭“看客”，別一說到“看客”，就冷漠、麻木，就自私、愚昧。一百年前，或許這樣的人很多。一百年后，該換換視角了。
“我跟你什么仇什么怨”還記得嗎？西裝大哥勸服無效怒打了公交里肆意吐瓜子殼的男子。
其實生活中明辨是非的“看客”不少，網絡中卻少有人選擇當理性客觀的“看客”。
【以社會道德為論點的素材：＂看客＂】相關文章：
以無私奉獻為論點的論據素材09-01
以無私奉獻為論點的論據素材08-09
論點論據素材10-12
對與錯的論點論據素材06-28
論點論據素材4篇11-10
以尊重為論點的論據素材06-03
以尊重為論點的素材：禮讓斑馬線06-02
道德素材的經典事例05-25
議論文論點論據素材錦集11-06