義與利：沒有絕對的仁義
孟子對想為自己國家謀利的梁惠王說：“大王為何講到利益呢？只講仁義就行了。”可是，小女子想問您一句話：“倘若真像您說的那樣：沒有利益，只有仁義。那么古圣賢人又說：君子愛財，取之有道。這是為何呢？
若您還是堅持自己的觀點，那就讓我給您上一課吧！
您的師尊最喜愛的學生，顏回。他算是很講道義了吧，最后因仁義，放棄了自己的生命。您應該很崇拜他吧，覺得他非常了不起。呵，您又錯了。他在當時也是很有名氣的人了，若他放棄了小仁小義，讓自己活著為社會多做些有價值的事豈不是更好？再說，他的父母因他去世，在老年便得不到照顧，這可是不孝啊。可謂百善孝為先，孝都沒盡談何仁義？所以，沒有純粹的仁義，要慎重選擇一定的`利益。
再如，公叔文子，也是位賢人，但他有求利之心。否則，他怎么會義然后取呢？他那是為了保證自己的生存，去為社會做更大的貢獻。所以要在符合仁義的情況下謀求利益，不能只有純粹的仁義。
請您換位思考一下，一位君王，若不為國家謀求利益，如何讓人民生存？一個人若無利益之心、無所追求，還有什么發展可言呢？只不過在仁義的基礎上謀取應得的利益，才能生存與發展啊。
沒有絕對的仁義，但，可以有仁義上的利益。
【義與利：沒有絕對的仁義】相關文章：
2.絕對的勝者
3.利
4.真誠是絕對的嗎
5.真誠是絕對的嗎
6.真誠是絕對的嗎
7.利人利
8.貝利珠